Tendência

STF garante a Testemunhas de Jeová o direito de recusar transfusões de sangue

Para o Tribunal, a liberdade religiosa de uma pessoa pode justificar o custeio de tratamento de saúde diferenciado pelo poder público.

O Supremo Tribunal Federal (STF) definiu, nesta quarta-feira (25), um marco em favor da liberdade religiosa ao reconhecer o direito de Testemunhas de Jeová recusarem procedimentos médicos que envolvam transfusão de sangue. A decisão, unânime, reforça que pacientes adultos, plenamente capazes e conscientes, podem escolher tratamentos alternativos disponíveis no Sistema Único de Saúde (SUS), mesmo que estes tratamentos precisem ser realizados em outras regiões. Essa escolha deve ser livre, consciente e informada sobre as possíveis consequências, ressaltaram os ministros.

A decisão abrange apenas adultos, sendo que menores de 18 anos não possuem o mesmo direito de recusa, prevalecendo o princípio do melhor interesse para a saúde e vida, conforme determinado pela Constituição.

Os ministros fundamentaram sua decisão nos princípios da dignidade da pessoa humana e da liberdade religiosa, ambos protegidos pela Constituição Federal. A Associação Testemunhas de Jeová Brasil, por sua vez, comemorou a decisão, destacando que agora há uma “segurança jurídica” tanto para pacientes quanto para médicos, colocando o Brasil em sintonia com países como Estados Unidos, Canadá e Chile, que já reconhecem esse direito.

Segundo o presidente do STF, ministro Luís Roberto Barroso, a sentença reafirma o compromisso do Supremo com a liberdade religiosa, equilibrando-a com os direitos constitucionais à saúde e à vida. O julgamento decorre de dois Recursos Extraordinários (REs), o 979742 e o 1212272, relatados pelos ministros Barroso e Gilmar Mendes, respectivamente. Ambas as teses fixadas possuem repercussão geral e devem ser aplicadas em todas as instâncias.

ENTRE NO CANAL DO PORTAL N10 NO WHASTAPP

O que ficou decidido

Os casos concretos discutidos no julgamento tratam de situações em que pacientes, por razões religiosas, recusaram transfusões de sangue. No Recurso Extraordinário (RE) 979742, a União recorreu de uma decisão que a obrigava a custear uma cirurgia de artroplastia total para uma paciente no Estado do Amazonas, sem o uso de transfusão de sangue. O tratamento só estava disponível fora do estado, e o STF manteve o entendimento de que o poder público deve garantir esse atendimento fora do domicílio, se necessário.

No Recurso Extraordinário (RE) 1212272, a paciente foi recusada pela Santa Casa de Maceió ao não assinar um termo de consentimento para transfusões durante uma cirurgia de substituição de válvula aórtica. O STF também decidiu que pacientes, no pleno gozo de sua capacidade civil, têm o direito de recusar o tratamento por motivos religiosos, desde que essa decisão seja inequívoca, informada e esclarecida.

A partir deste julgamento, as teses fixadas pela Corte Suprema são claras:

  1. Testemunhas de Jeová adultas e capazes podem recusar procedimentos médicos que envolvam transfusão de sangue, invocando sua liberdade religiosa e autonomia individual.
  2. O Estado é obrigado a fornecer tratamentos alternativos disponíveis no SUS, podendo, se necessário, ser realizado fora do domicílio do paciente.
  3. A recusa de tratamento por motivos religiosos deve ser livre e consciente, com base em informações claras e detalhadas sobre as consequências, podendo ser expressa por diretiva antecipada de vontade.

Já em casos envolvendo menores de idade, prevalece o entendimento de que a liberdade religiosa dos pais ou responsáveis não pode sobrepor o direito à saúde e à vida dos filhos, cabendo ao Estado garantir o melhor interesse da criança ou adolescente.

Contexto jurídico e impacto

A decisão do STF é vista como um avanço na proteção dos direitos constitucionais e na harmonização entre a liberdade religiosa e os direitos à saúde. Essa orientação também cria um precedente importante para médicos e hospitais ao tratar de pacientes com convicções religiosas fortes. Além disso, reforça o compromisso do Estado brasileiro em oferecer suporte a todas as crenças e respeitar as escolhas dos cidadãos, desde que essas decisões não prejudiquem terceiros, como no caso de menores de idade.

Ministro Barroso destacou que, apesar da recusa de tratamentos convencionais, o Estado tem o dever de garantir que o paciente receba tratamento médico adequado, compatível com suas convicções, sem que isso resulte em risco desnecessário à vida.

STF garante a Testemunhas de Jeova o direito de recusar transfusoes de sangue
Decisão histórica do STF protege Testemunhas de Jeová em recusa de tratamento com sangue – © Hemorio/Divulgação

Rafael Nicácio

Estudante de Jornalismo, conta com a experiência de ter atuado nas assessorias de comunicação do Governo do Estado do Rio Grande do Norte e da Universidade Federal (UFRN). Trabalha com administração e redação em sites desde 2013 e, atualmente, administra o Portal N10 e a página Dinastia Nerd. E-mail para contato: rafael@oportaln10.com.br

Deixe uma resposta

Botão Voltar ao topo
Fechar

Permita anúncios para apoiar nosso site

📢 Desative o bloqueador de anúncios ou permita os anúncios em nosso site para continuar acessando nosso conteúdo gratuitamente. Os anúncios são essenciais para mantermos o jornalismo de qualidade.